INTREBARE
Sâm, 30/05/2009 - 20:01
Cand si in ce scop, incalcati deliberat, regulile de baza ale compozitiei? Spre exemplu, regula treimii de aur, prin incadrarea centrala a subiectului? De ce a-ti incadra astfel si de ce considerati reusit un asemenea cadru?
Sâm, 06/06/2009 - 16:53
#2
Central sau ...nu
Ai dreptate, Ova. Cea mai nimerita probabil ca e incadrarea centrala a bisericii. Dar oare la fata locului nu se putea exploata mai mult un pic linia caselor care vine din dreapta jos si urca usor. Si asta combinata cu diagonala ascendenta a muntilor din fundal ar putea oferi si o alta incadrare decat centrala - spre exemplu putin mai sus spre dreapta a bisericii inconjurata de pilcul de copaci. Oare n-ar fi fost mai nimerit un punct de statie mai la stinga?
Personal cred ca nu exploatez destul liniile care inconjoara subiectul dintr-o fotografie, care pot conduce (forta) privirea sa cada si sa staruie pe subiect. Iar aceste linii de forta nu merg decat rareori cu o incadrare centrala. Desigur cand e cazul.
Lumina si ...inspiratie!
Sâm, 06/06/2009 - 18:48
#3
Ce-nseamna...100m
Da, tind sa-ti dau dreptate aici Mishule: poate dac-as fi mers vreo suta-doua de metri mai spre stanga puteam schimba total pesrpectiva. N-are rost sa-ti mai spun de ce n-am facut-o, in schimb iti arat alte doua cadre pe care le-am incercat de-acolo.
Intr-unul dintre ele mi-au ”tras cu ochiul” M-tii Piatra Craiului (tin sa precizez ca aceea este localitatea CINCU / Jud.BV) si as fi vrut sa-i prind si pe ei, dar din pacate viloaia aia strica totul.
A doua este ”clasica” golden third, nu este rea, dar parca tot mai ”Semeata” este varianta aleasa de mine.
Inspiratie-n lumina buna!
Ova
Mar, 23/06/2009 - 15:00
#4
cineva zicea: 'Prima regula
cineva zicea: 'Prima regula in fotogarfie e ca nu sunt regului!' Deci despre ce reguli vorbim? ;)
Joi, 25/06/2009 - 14:01
#5
Bun venit pe forum,
Photomary. Desi nu e chiar aici locul dar am sa-ti spun, ca si Toni, ca tragi concluzii pripite cu privire la moderatorii acestui forum. Eu zic sa te gandesti de doua ori inainte de a scrie. Fiecare participant de pe acest forum isi poate spune o parere pertinenta despre subiectele discutate, dar in limitele bunei cuviinte.
Revenind la subiect, ma bucur ca iti place fotografia si ca ai inceput acest drum (asa cum am observat din alt post al tau). Nu stiu cine zicea ca prima regula in fotografie e ca nu sunt reguli, dar probabil ca se referea la altfel de reguli decat cele avute in vedere de prezenta discutie. Nu spune nimeni ca regulile nu se incalca, dar insasi incalcarea lor trebuie sa dovedeasca ca ele sunt cunoscute si au fost incalcate cu buna stiinta si in scopul obtinerii unui rezultat ''peste reguli''. Desigur, cu exceptia pozelor point & shoot unde nu conteaza decat un zimbet o expresie sau un gest spontan. Parerea mea e ca, fotografia ca si orice arta vizuala, intruneste (sau trebuie sa intruneasca) unele reguli care, la urma urmei, tin de armonia vizuala, de estetica, de incantarea ochiului. Dar binenteles chestiunea se pune diferit de la subiect la subiect si de la cadru la cadru. Discutia e f. larga si tocmai de aceea am lansat-o pentru ca observ ca, din ce in ce mai multa lume marseaza pe "Ce reguli - in fotografie nu e nevoie de reguli. Eu vreau sa scot din mine artistul, iar regulile ma agaseaza. Ma simt constrins si limitat de aceste reguli''. Hai sa fim seriosi, credeti ca aceste reguli au fost inventate? NU. Parerea mea e ca aceste reguli au fost constatate si substrase din fotografiile care placeau ochiului mai mult decat altele. Nu au fost nicidecum inventate. Sa ne gandim ca dupa unele din aceste reguli isi realizau compozitiile pictorii renascentisti. Credeti ca ei le-au inventat mai intai si apoi s-au conformat lor? Cred ca aceste reguli s-au nascut ca o necesitate minimala pentru notiunea de ''frumos" sau ''placut'', din punct de vedere vizual. Pur si simplu aceste reguli sau nascut cu mult inaintea fotografiei si doar au fost ordonate si finisate de catre maestrii fotografiei.
Lumina buna.
Joi, 25/06/2009 - 18:58
#6
....
“There are no rules
....
“There are no rules for good photographs, there are only good photographs” Ansel Adams 1902-1984
si mai sunt multi care au zis la fel.
parerea mea e ca artistul e artist din nastere adica are acel ceva ce unii il numesc TALENT . artisti studiaza inspre pefectionare dar ca sa studiezi ca sa devi artist.....nu stiu daca merge.
personal nu stiu daca sunt 'artist' sunt inca in stagiul unde culeg imaginii din aceasta lumea frumoasa dar rea in acelasi timp, si le stochez pt cand o sa am timp ca sa fac munca de 'laborator'.
un bun artist va face o photografie buna fara sa invete regulile, el le are in sange, el are acel ceva...regulile de compozitie nu au fost inventate au fost descoperite, cromatica la fel. deci noi folosim 'reguli' care au fost folosite de mari maestri fotogarfi pt ca le aveau in simt, nu pentru ca le-au creat, ci pt ca le-au descoperit.
bineinteles studiul inseamna perfectionare iar eu unu nu am sa ma opresc sa studiezi marii artisti.
succes fiecaruia in descoperirea artistului din el...
Joi, 25/06/2009 - 22:24
#7
Reguli, reguli....
Buna Nemos si bine ai venit pe forumul Axxa.
Cred ca discutia o ia pe un fagas care nu are nici un sfarsit. Daca dorim sa dezbatem daca sunt sau nu reguli in fotografie atunci acesta ar trebui sa fie subiectul unui alt topic.
Daca exista reguli in fotografie parerea mea este ca sunt cu siguranta. Unii le studiaza ani de zile in universitati. Ca acestea vin din pictura este din nou adevarat. Va rog mult studiati linkul urmator: http://photoinf.com/General/Johannes_Vloothuis/landscape_composition_rul.... Sunt reguli din pictura perfect aplicabile si in fotografia de peisaj. Am si 2 remarci: autorul propune in loc de "rules" termenul "tips" astfel indulcind obligativitatea aplicarii lor ceea ce este ok pentru ca vorbim de arta fotografica si nu matematica. Dar un lucru este foarte clar - daca sunt respectate sau nu este la latitudinea fiecaruia dintre noi in schimb cunoasterea si deprinderea lor cu usurinta in timpul fotografierii este imperios necesara. Cred ca seamana cu condusul unei masini.
O alta remarca in ce priveste talentul este tot in linkul atasat: "I believe talent is not essential to be a good artist. Hard work is. My definition of talent is the following: Talent is the ability to spot what looks right or wrong in a painting (photography). Knowledge is knowing how to correct what doesn't look right.
Sa nu consideram regulile sau sfaturile ca un impediment ci, prin cunoasterea lor, o modalitate de a realiza fotografii mai bune.
Toni
Vin, 26/06/2009 - 11:43
#8
ai dreptate toni, am fost un
ai dreptate toni, am fost un pic offtopic...imi cer scuze!
si da ai dreptate in fotografie ca si in orice alt ceva sunt reguli de repsectat sau nu! in postul de mai sus vroaiam sa arat altceva...dar nu mai conteaza incat am fost offtopic.
Mar, 07/07/2009 - 12:11
#9
Observ...
ca toti care vorbesc de reguli in fotografie au citit mult despre aceste reguli. E excelent, pentru ca acesta e un lucru care dovedeste ca toata lumea a citit (sau trebuie sa cunoasca) aceste reguli. Deasemenea, am observat multe link-uri si citate din fotografi celebri (fara indoiala foarte utile). Dar n-am vazut o argumentare prin propria viziune a necesitatii (sau nu) regulilor in fotografie. Este foarte usor sa ne insusim o idee sau un sistem creat de alti fotografi, cu multe mii de declansari si multi ani de studiu. Apoi sa sustinem acest sistem. Dar haideti sa vedem cum vede regulile fiecare (artist, cum spunea mai sus nemos, caruia ii urez bun venit pe forum) prin propria lui conceptie despre fotografie. Asta cred ca poate fi mai creativ decat sa analiam munca si citatele cuiva. Am sustinut si sustin in continuare ca aceste reguli au aparut ca o urmare fireasca si din analiza unei fotografii reusite. Cu alte cuvinte, fotografia a aparut prima si apoi regulile. Analizand orice fotografie reusita, vom constata ca s-au urmat, constient sau nu, unele reguli de compozitie. Daca aceste reguli s-au urmat constient e cu atat mai mult meritul fotografului, dar daca regulile au fost respectate inconstient nu cred ca acest fotograf se poate numi artist doar pentru ca a vut norocul de a realiza un cadru bun. Si apropo de artisti, desigur exista multi artisti care nu au urmat nici o scoala in domeniu si nu sunt constienti de arta lor si totusi fac arta. Dar acestia sunt exceptiile ... care cofirma regula. Asa cum zicea si Toni, nu poti participa la cursele de masini daca nu faci scoala de soferi mai intai, nu? Sau poate unii au facut-o? Si totusi si sofatul este arta, chiar daca nu vizuala. Asa cred ca e si cu fotografia. Oricat talent am avea se poate pierde daca nu se urmeaza drumul firesc. Oare de ce nu a spus Ansel Adams: "Nu exista reguli pentru fotografii bune, ci numai fotografi buni"? Se referea la fotografii. Pentru ca o fotografie buna poate fi facuta (accidental) si de catre un (ne)fotograf precum si fotografii buni pot face fotografii proaste. Lumina buna!
Buna-ntrebare Mishule.
Uite, vin eu cu un prim exemplu: o incadrare centrala (in Galerie / Rural / Semetie).
Am incercat mai multe incadrari, crede-ma, dar degeaba, niciuna n-a mers...
Pur si simplu se cere-n centru! Si cred ca nici nu trebuie prea multe explicatii.
Inspiratie-n lumina buna!
Ova